Министр иностранных дел и начальник Генерального штаба России отвергают предложение США о совместном развертывании системы ПРО в Европе.
Как сообщает корреспондент «Нового Региона», высокопоставленные российские чиновники отмечают, что, прежде чем приступать к совместным действиям по развертыванию системы, необходимо оценить существующие угрозы и выяснить мнение стран Европы, которые могут оказаться заложниками геополитических игр США.
«В Вашингтоне нам сказали, что уже решили, где лучше размещать элементы системы ПРО в интересах Европы, а Европу забыли спросить, и остальные должны помогать эту систему конструировать. Это не может вызвать у нас интереса, а вызывает озабоченность», – сообщил Сергей Лавров на пресс-конференции в Люксембурге.
Глава МИД России считает, что система ПРО в предлагаемой конфигурации не снимает угроз со стороны Ирана. «Очевидно, имеются другие цели, и мы хотим разобраться с этим. Иначе это будет вести к дестабилизации в Европе», – сказал он, передает РИА Новости.
Вчера министр обороны США Роберт Гейтс предложил России сотрудничество в области развертывания системы противоракетной обороны. Он считает, что Россия и США могли бы обмениваться противоракетными технологиями и данными систем раннего обнаружения.
Резкой критике намерения американской администрации подверг и начальник Генштаба РФ Юрий Балуевский. По его словам, «глобальная система ПРО США направлена против России, поэтому наша страна в создании этой системы участвовать не будет».
Балуевский напомнил, что Россия в 1994 году выступила с предложением о необходимости создания системы ПРО в Европе. По его словам, это предложение было зафиксировано в совместном документе и реализовано в совместных действиях в рамках Совета Россия – НАТО.
«Мы действительно достигли результатов», – заявил он. «Но сегодня, когда нам предлагается те результаты положить в основу создаваемой глобальной системы ПРО США, мы сотрудничать в деле создания системы ПРО, направленной против нас, не будем», – сказал Балуевский.
«Я думаю, вам понятно, почему мы не будем», – обратился начальник российского Генштаба к журналистам. Балуевский отметил, что не только в России, но и в Европе есть три-четыре вопроса к США по поводу их планов развертывания ПРО, на которые пока нет ответа.
Один из вопросов, по его словам, заключается в том, почему в Европе спустя многие годы после окончания холодной войны вновь создается стратегический элемент военной составляющей Соединенных Штатов.
Кроме того, начальник Генштаба не согласен с оценкой ракетных угроз, для защиты от которых Вашингтон предполагает развернуть ПРО в Европе. «Это тоже вызывает определенный скептицизм не только в России, но и у тех государств, которые собираются прикрывать от несуществующих угроз»,– сказал он.
Балуевский заметил, что прикрывать Вашингтон также предлагает и Россию. «Но мы не просили их об этом, также как не просили их и европейцы», – подчеркнул он.
В-третьих, по словам начальника Генштаба, не только военные, политики, но и большинство населения Европы понимают, что оно становится заложником чужой игры – игры США, когда ставки делаются за океаном, а расплачиваться придется европейцам.
«В Европе прекрасно понимают, что сегодня действует и действует неплохо тот принцип сдерживания, который обеспечивал мир в самое холодное время самой холодной войны. Поэтому мы не раз и неоднократно заявляли о нашем негативном отношении к развертыванию подобного позиционного района в Европе», – заявил Балуевский.
Москва, Всеволод Ягужинский
Москва. Другие новости 24.04.07
Премьер-министр Эстонии: «В центре Таллина захоронены пьяницы и мародеры». / Москва прощается с первым президентом России (ФОТО). / «Студенческое братство» отважно требует отобрать у Черноморского флота причал, который флоту давно не принадлежит. Читать дальше
© 2007, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Публикации, размещенные на сайте newdaynews.ru до 5 марта 2015 года, являются частью архива и были выпущены другим СМИ. Редакция и учредитель РИА «Новый День» не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О Средствах массовой информации».